老太太的逆襲~

身為一個鬼混的部落格管理者，反正寫不出什麼內容了，就放影片吧！

不知道病老太太在想什麼，從小就喜歡強吻別人，可惜沒有對象懂得享受，每次到最後都是這樣的結尾收場....

不要再來亂了

親愛的，拎伯在辛苦賺錢要買燒雞、買燒魚、買美士、買Petmate給你吃給你玩，你這樣子搞我，我要怎麼賺錢阿？

有沒有？

各位經驗豐富的貓友，有沒有人能幫我猜猜看這隻貓是不是懷孕了阿？麻煩大家了(點圖片可看大圖)

為什麼大學學費不該漲價？

我一直搞不懂為什麼學費不應該漲，是因為學生是國家未來的棟樑？那奶粉才應該禁止漲價。還是因為有一個教育部專門負責管所有教育機構，因此有個抗議對象大家就上了？我猜想比較多的可能還是來自於長久以來社會對於教育這件事的神聖化，因為他這麼神聖，所以他不應該商業化，他不應該因為經濟能力而有選擇。

不過就我個人的觀點來看，學費該不該調整取決於1.學校的經營效率，當學校經營效率的低落是轉嫁到學生身上時，學生當然有抗議的權力。2.教育資源的公平性，這已經講到爛了，公立學校學生在設備上、資源上，都遠遠優於私立大學，尤其是理工科依賴大量的實驗設備及器具，更突顯了公私立大學的差異。但這麼大的差異卻是來自於政府補貼的不均，而非使用者付費，有沒有人可以告訴我，台大跟輔大學生爸媽的稅率有不一樣嗎，為什麼公立大學學生可以繳一半不到的學費享受至少兩倍以上的資源？

現在抗議學費漲價已經跟台塑公會每年要求年終獎金加碼一樣變成爛戲，特別是看到學生開記者會疾呼打工忙到沒時間唸書了，對不起，我看了覺得好討厭，我感受到的是學生參與政策或是公共議題越來越深，但是常常表達出來的不是關心與熱誠，相反的卻是某一種操作的痕跡。

在假設學校經營效率不變下，學校需要更多的資源或是應付物價上漲，學費調漲自然是合理的結果。事實上台灣大學教育應該不算特別貴，因此就算再漲5%-8%漲價幅度也頂多是60000*8%=4800元。而這4800元是半年的學費，也就是說每月的增加支出最多800元(單純學雜費部份)。我當然相信對很多家庭來說4800元可能是一筆天文數字，在我看來這才是教育資源該去的地方，更照顧弱勢的貸款和獎學金制度，才能照顧到真正需要的人，先把公立大學學費拉到私校的水準，用來補貼私校和弱勢學生不是更好嗎，照顧到的人不是更多？至於社會上另一部分真的不是那麼缺錢的家長及學生們，在抗爭這個真的沒什麼說服力，腳踏車漲價我可不可以抗議阿！

以下是今天的晚報新聞 ，白色部份是我的註解。

今日晚報 2008.05.30　
學雜費喊漲　學生：工作當正職、唸書當副業
【中時電子報蘇龍麒／台北報導】

針對大學學雜費近日傳出漲聲，民進黨立委潘孟安今（三十）日表示，民進黨立法院黨團堅決反對大學學雜費再度調漲，他也請行政院長劉兆玄與教育部長鄭瑞城放了學生吧！文化大學史學所學生曾琮愷則表示，現在同學都把工作當正職、把唸書當副業，都是因為繳不起學雜費所致。
繳不起學雜費應該是本來就繳不起吧(這是假設這個學生說的是真的，畢竟我大學同學中自繳學費的比例並不高)，因此政府能做的是照顧這部份學生，而不是民粹的管制學費--當然是在學費真的有漲價壓力為前提啦。

潘孟安指出，大學學雜費以調漲百分之五來計算的話，公立大學將調漲一千多元，私立大學則多達兩、三千元不等，如果加上宿舍費用調漲7％到46％，書籍費與生活費平均上漲10％來計算，就讀公立大學的整體開銷將增加一萬四千元到二萬五千元不等，私立大學則是增加一萬五千元到二兩萬八千元不等。
這些數字說明了學雜費調漲不會是學生主要的壓力來源

潘孟安說，依照主計處的統計資料顯示，台灣平均每戶每月可支配所得約為七萬六千元，但是低所得者每戶每月卻僅有二萬五千元的可支配所得，根本就負擔不起這樣的學雜費調漲，九月開學月簡直就成了「弱勢家長的自殺月」。
這邊也說明了"弱勢"才是重點

師範大學教育所學生張家倫則表示，馬英九總統上任後，家長的收入減少了、股票也一直跌，他的父母都是中下階層出身，沒有辦法像馬英九總統一樣把女兒送出國，因此，他希望學雜費不要再調漲，增加自己父母的負擔。
我希望他的家長不要再玩股票了

開南大學公事所學生沈志霖說，現在大家都說教育品質變差，但是學生本來應該唸書，卻變成為了學雜費而都在工作，這樣是要怎麼提升學術品質呢？
學生該不該打工應該是看家境吧，這樣說比較殘忍，不過這就是人蔘阿！

政大學生盧欣蒂則認為，教育不是做生意，而是百年大計，不應該只注重成本的考量，現在調漲學雜費根本就是趁火打劫、火上加油。

潘孟安說，民進黨團除了堅決反對大學學雜費再度調漲以外，同時他也反對十一所領取教育部五年五百億元補助的大學不得再調漲學費，潘孟安特別點名台大一年領取五年五百億元補助中的三十億元，還想要調漲學雜費，根本就是劫貧濟富，對於中山與中央兩校已經表明不漲，潘孟安也予以肯定。
我對"劫貧濟富"有一點點意見，事實上家境跟聯考成績一定有相關，台大政大如果不漲價而私校漲價，才叫劫貧濟富。另外教育部補助是研究補助吧，怎麼可能是學費補助，不應該分開專款專用嗎？

此外，潘孟安也要求行政院應該放寬弱勢學生學費的補助標準，並且針對這個部分在新政府追加預算中提出，增加補助預算。
這就對了！！

----------------------------------------------------------------------------------
剛剛看到的新聞

台大：享受教育資源不漲學費 不公不義
中廣新聞網 更新日期:2008/06/02 13:30

九十七學年新學期又將到來，教育部預計在本周公布「大學學雜費調整計算公式」，不少頂尖大學早就醞釀調漲。其中台大透露，今年學雜費的平均漲幅約百分之五，台大校長李嗣涔指出，台大學生社經背景多半在水準之上，接受較多的教育資源，卻付出少額的學雜費，這反而是社會上的「不公不義」，他寧願少領點補助，但學費一定要漲。(陳映竹報導)

台大校長李嗣涔透露，台大今年希望學雜費平均調漲百分之五，醫學院甚至會超過百分之八。

對於台灣大學一年領取三十億補助，帶頭漲學雜費，成為外界攻擊的標把，李嗣涔就十分不滿，為何領取補助，就不能調漲？李嗣涔指出，台大去年推出希望助學金，家庭年收入三十萬以下，除了學雜費全免，每個月還可以領一萬元的助學金，但結果只有十多名的學生申請，可見台大的學生家長社經背景都在水準之上；但是私校學生經濟狀況通常比較差，卻要負擔比較高的學費，實在沒有道理，是社會的「不公不義」。他寧願補助少領一點，但是學費一定要漲。

至於，弱勢生的學雜費補助，李嗣涔也呼應全家盟提出的弱勢補助應該由教育部統籌，他建議可以用發放「教育卷」的方式。

CRF相關翻譯好文

無意間逛阿逛阿逛到的，vetsean's Blog 裡面有很多很有水準的翻譯文章，不小心就一天都耗在上面了...這裡的文章因為內容很詳盡，所以讀起來可能滿硬的，不過多看幾遍慢慢看還是可以了解啦。下面幾篇是我比較有興趣的，大家可以連去看看，每個連結下面的文字是我節錄自己覺得重要的。

慢性腎病（Chronic Kidney Disease）
大部分罹患慢性腎病的狗貓是可以在治療之後得到良好的生活品質數月至數年。

輸液療法
動物體重急遽的增加或減少通常是由於身體水分急速的增加或減少，這種改變是評估脫水或多水最敏感的臨床工具。
有許多因素會混淆皮膚彈力的解讀。.....避免用頸部的皮膚做評估，因為這個部位過多的皮膚會影響判斷。
儘管補充鉀通常是有益的，但是如果過量會造成高血鉀。除非能每日檢測至少一次血清鉀濃度，否則不要補充高濃度的鉀。
不要給予5％的葡萄糖水溶液作為皮下輸液的等張溶液，因為會造成嚴重的脫水。
一般來說，治療病危或嚴重脫水的動物最初會用靜脈輸液後再用皮下輸液讓症狀減輕。
皮下輸液的部位選擇腰部，以免液體因為重力移動到四肢。

慢性腎臟疾病的營養管理（Nutritional Management of Chronic Renal Disease）
限制蛋白質對於狗貓腎臟疾病進程的影響仍是有爭議的，且目前還沒有確定的學說出現。
若注意到寵物進食狀況不佳或是完全不吃東西，就要馬上聯繫獸醫師。不要嘗試強迫餵食低蛋白飲食給寵物，這樣可能會讓寵物厭惡這種食物。

尿結石的管理（Urolith Management）

貓的下泌尿道疾病（Lower Urinary Tract Disease in Cats）

貓咪的疫苗接種
經胃腸道外途徑接種的疫苗不應該在背脊部位或是體壁部位接種。限制接種部位在遠側的四肢對於控制疫苗關連性肉瘤提供能最好的機會。
疫苗接種的益處已有良證，但是在某些個體會有傷害性的影響。

吃貓飼料

養貓九年半了，前七年半都不是很在乎餵的貓飼料有什麼不同；當然也不是抱著隨便怎樣都好的態度，不過在很多年前所謂比較"高檔"的貓飼料好像就是ANF跟皇家-抱歉那時網路資訊不豐富，又是新手，只能相信寵物店的說法。總之就在這樣的環境下，就餵了同一種飼料很長一段時間。之後妮妮生了病了，開始注意他吃的東西，會到寵物店認真看所有飼料的成份，不過那也只是看成份，何況零嘴跟罐頭的成份通常都標的很隨便，只能從產地跟其他標示來猜測他適不適合貓吃。也曾經在看了豆花的家之後熱血的自製了兩天貓食，不過妮妮幾乎是一點也不賞臉，就連黑貓都吃得很勉強，只好不了了之。

最近為了讓妮妮開心，對她的管制越來越少，零嘴也漸漸有的吃了，每次打針之後都給她吃一點點的零嘴希望她能不要覺得太痛苦。但對象是這天下一品機車挑嘴貓，零嘴真的不好買，前一陣子給她吃的是KIKI愛心贊助的IN27，不過手越來越賤，就買了看起來很美味的Petio鮭魚干貝絲回來當零嘴，還好她肯賞光。不過看她連冷藏保存的零嘴都能一下嗑光，腦中突然有一個疑惑-這東西該不會是重口味吧。有了這想法，看看這食物跟下酒零嘴長得差不多，趁著我的理智還有一絲被掩蔽，趕快塞一口吃吃看什麼味道。嗯～～果然是美味，不對阿，這樣的鹹度怎樣也不是自然該有的吧，唉....看來這零嘴還是不適合不該吃鹹的妮妮，黑貓就多擔待些吧。憑藉著第一次吃了貓食的一股氛圍，我一個飛奔向妮妮的碗拿了一顆貓食就起來咬--oh shit，這是什麼鬼，是人吃得東西嗎？不對，本來就不是給人吃的。很難形容的怪--有點像是不甜的營養口糧加很少很少的調味粉，也許鰹魚粉一類的，然後再鬆一點。想到也是在豆花那邊看到的一句話，"如果貓會說話，第一句就會問-你給我吃的這是什麼鬼東西"，果然沒錯阿。不過現在給妮妮吃的莫比老貓，已經是成份ok妮妮也願意吃的難得飼料了(磷的含量算是偏低，蛋白質沒有特高)。這樣的東西都這麼難吃，真不知道其他飼料嘗起來怎麼樣阿，有沒有人願意跟我分享一下，有沒有不鹹但又美味的飼料或零嘴阿？？

關於資產股

盤中聊天突然的感想
覺得自己說得太好了
記下來先

先是玩到你看不懂
接下來就玩到你不停損
最後就是玩到你一直攤

笨蛋自以為聰明

因為我在節食，所以我很餓。因為我很餓，所以火氣很大。

吃狗肉，哪裡不文明？這篇文章的作者其實是滿有邏輯能力的一個寫手，大部分時候的論述都可以讓人同意。不過大凡一直覺得自己很聰明的人也許只是因為身邊都是笨蛋，一直以為自己酒量好的人大多都是因為沒看過壞人。這篇文章的論調錯的很簡單不是嗎，首先邏輯不見得可以凌駕一切感受，邏輯對的事情不代表就應該被接受。第二，你說觀念不好、非理性無邏輯輕蔑他人就是所謂的野蠻人，觀念是你定義的，邏輯是你論述的，為甚麼不照你的規則走的人就要遭受你野蠻人的辱罵？這是前提的謬誤。最後，難道人沒有權利把想做的事情宣導給別人知道嗎，基督徒是不是不文明的野蠻人？你媽邏輯不好是不是野蠻人？如果有一個國家堅持不相信所謂的地球暖化跟溫室溫室氣體的關係-比如說美國跟中國，外國人連連署一下罵一下都不行嗎？

愛狗笨蛋：閹割有理，消聲有罪！這一篇也一樣，問題很簡單，一個被視為本來就是以販售動物為業，而且可能不惜傷害動物的人對動物做的事，跟一個將動物視為自己孩子的人做的事情應該混為一談嗎？我們的人生是在法庭裡嗎？如果爸媽要求小孩一定要念台大，跟補習班老師威脅你不準填台大以外的科系，是同一件事嗎？事情有很多面向，本來就要整體來看不是嗎？

曾經我也以為自己很聰明，我也以為世界應該要照著理性跟邏輯來走，後來不知怎麼就變了，聰明好像也不見的有用，頂多比較方便吧，邏輯也永遠比不上厚臉皮，所以不管對這個作者或是類似的人，我的想法就只有 - 好嫩，你要不就是有一天會發現自己曾經很嫩，要不就是到死都這麼嫩。換句話說，只有同情。

罵完了我還是好餓喔，明後天都要聚餐，下週就要去衝浪了，我要怎麼消贅肉阿....

怎樣好

翻了好幾天Tanya的CRF網站，卻發現網站的所有者強烈的不願意被翻譯。唉，這站的資訊真的很豐富，幾乎無所不包，若貿然翻譯丟到網路上很擔心傷害站長士氣，但他的態度又堅決到讓我覺得不需要試著跟她溝通了，何況我也沒想要做到多完整的翻譯，只想提供資訊罷了。中文關於CRF的所有內容加起來可能也沒有這一個站來的多，若能有這資訊相信對不看英文的貓主人會有很大幫助，該不該像大陸人一樣不管版權蠻幹勒-這沒有輕蔑的意思，但就是這樣所以簡體中文的很多資訊都遠比繁體多，他們似乎是抱著一種有用我就翻、就轉，不太管原作的態度，就是這樣雖然嚴重破壞著作權，卻造福了許許多多華文的讀者。怎樣好勒？

物的坊寵物用品生活館

我好像有一種很容易因為小事而全然否定某些東西的傾向，也常常因此搞到自己沒有選擇，或是逼不得以回頭選擇自己討厭的店家而搞得自己心理不舒服，有時覺得這樣不好，不過有時候好像真的應該要這樣。

我家旁邊就有一家很大的寵物用品店-物的坊，店面很大、生意很普、價錢很貴、老闆臉很臭，更討厭的是稍微逛一下就會有兩三個店員一直跑來問你要買什麼。原先我就懷疑這麼大一家店開在民生東路生意又不好要怎麼活，不過基本上這不關我的事，反正對我來說是多一個很貴的備用選擇，在懶得跑比較遠的寵物店的時候，也還滿常去買一些應急的東西的。

不過上次踩到一個小地雷，在找罐頭的時候發現大部分都是2009第一季到期的，聽起來雖然很遠，不過罐頭的保存期限可是3年阿，意思就是說已經出廠放了2年了，實在不太滿意。不過這樣就說這家店有問題我也未免太機車，所以說重點當然不是這個，重點是在於很多罐頭的外部都已經有生鏽的情況了，鄉親阿，罐頭外面會在過期前就有生銹情況，可以想像他的保存狀況不佳吧，裡面會好嗎？不過我實在太善良了，事已至此，為了其他飼主著想，我還是好心跟臉很臭的老闆娘說了，老闆娘只回答"現在才2008耶"，至於生銹的部份，想當然我過了一個月再去看一樣還是生銹的。

今天我又很犯賤的去了這家店，因為常去的寵物用品店品項太少沒有我要的牌子，我又實在很懶得網拍，沒想到買了一包貓飼料回到家之後居然發現....Exp 10 Feb. 2008 Orz。媽的勒，我還真沒辦法想像會買到這種東西，或許買到一包過期的飼料就這樣抱怨太過激動，但是還是提醒大家如果住附近的飼主千萬要小心阿。

ps. 剛搜到這家，頗便宜，以後還是勤勞一點用網購吧。