http://briian.com/?page_id=6135
這個真的太好笑了,這邊還有詳細介紹。
Showing posts with label 電影. Show all posts
Showing posts with label 電影. Show all posts
Tuesday, November 04, 2008
其實並不難看的海角七號
終於還是去看了海角七號,原本一直用太多人看過所以我不想看當藉口逃避著,到後來慢慢覺得這麼多人愛的電影理所當然會難看的要死,沒想到最後我還是...一整個很沒原則。其實如果我說進戲院以前最吸引我的演員是馬尿不知道大家相不相信?
不過整部電影還是討人喜歡的,對我而言真的滿驚訝的,不過也很可能是因為明顯的期望過低?因為除了茂伯兩個獨角戲搞笑橋段之外,整部片還真是沒有什麼亮點,相反地,可以批評的地方倒是多的不得了。首先最單純的導演敘事功力就是一整個爛爛爛,聽說整部片原本還要更長許多,現在看到的已經是精簡許多的版本了,真不知道該誇獎他還好剪過了,或是幹譙他的冗長加無意義。日本老師的獨白這麼多看到我都記不住,理論上每封信應該要對應到劇情的段落,但是我看不出來阿!!小應對老闆娘還有對Shino的兩段曖昧在電影中也都沒有任何發展的價值吧,這些廢物段落剪一剪應該可以讓大家提早20分鐘離開戲院才是。同樣是導演的問題,在整部片的開端將演員一個一個介紹出來,這...這種手法很沒技巧耶,也是整部片最讓我吐血的部份。
其他也還有不少的問題,比如說這樣的一個樂團怎麼可能會受歡迎,看過演唱會的人應該都知道,會買票看表演的人應該不可能希望暖場樂團搶走表演團體的表演時間吧,這是個很奇怪的邏輯問題。再來就是整部片的明星實在太多了,雖然大家可能不覺得馬尿跟小應是明星啦,不過我看到Shino出場的時候著實有點嚇到,就像是在色戒裡的王力宏一樣,怎樣都覺得其實有點融不入阿。
扣掉這些不說,其實還有一點讓我很混淆的,大家對這部片的評價充滿了"好笑、熱血"等等,但是我怎麼一整個覺得是一部愛情片,難道真的每個人都會在電影裡看到自己想看的東西嗎?--雖然我在看之前就壓根沒有相信過大眾對電影的評價。不管怎說,至少不是一部讓我幹譙著走出戲院的片--明明前面才廢話了一堆。拿他來跟囧男孩相比的話,我覺得囧男孩是一部很驚險的電影,差一點就在高分跟不及格之間擺動,卻成功的踏進高分區,而海角卻明顯的導演搞砸了那麼多地方卻還能給人不失望的觀影經驗,這樣應該算是高下立判了吧。
不過整部電影還是討人喜歡的,對我而言真的滿驚訝的,不過也很可能是因為明顯的期望過低?因為除了茂伯兩個獨角戲搞笑橋段之外,整部片還真是沒有什麼亮點,相反地,可以批評的地方倒是多的不得了。首先最單純的導演敘事功力就是一整個爛爛爛,聽說整部片原本還要更長許多,現在看到的已經是精簡許多的版本了,真不知道該誇獎他還好剪過了,或是幹譙他的冗長加無意義。日本老師的獨白這麼多看到我都記不住,理論上每封信應該要對應到劇情的段落,但是我看不出來阿!!小應對老闆娘還有對Shino的兩段曖昧在電影中也都沒有任何發展的價值吧,這些廢物段落剪一剪應該可以讓大家提早20分鐘離開戲院才是。同樣是導演的問題,在整部片的開端將演員一個一個介紹出來,這...這種手法很沒技巧耶,也是整部片最讓我吐血的部份。
其他也還有不少的問題,比如說這樣的一個樂團怎麼可能會受歡迎,看過演唱會的人應該都知道,會買票看表演的人應該不可能希望暖場樂團搶走表演團體的表演時間吧,這是個很奇怪的邏輯問題。再來就是整部片的明星實在太多了,雖然大家可能不覺得馬尿跟小應是明星啦,不過我看到Shino出場的時候著實有點嚇到,就像是在色戒裡的王力宏一樣,怎樣都覺得其實有點融不入阿。
扣掉這些不說,其實還有一點讓我很混淆的,大家對這部片的評價充滿了"好笑、熱血"等等,但是我怎麼一整個覺得是一部愛情片,難道真的每個人都會在電影裡看到自己想看的東西嗎?--雖然我在看之前就壓根沒有相信過大眾對電影的評價。不管怎說,至少不是一部讓我幹譙著走出戲院的片--明明前面才廢話了一堆。拿他來跟囧男孩相比的話,我覺得囧男孩是一部很驚險的電影,差一點就在高分跟不及格之間擺動,卻成功的踏進高分區,而海角卻明顯的導演搞砸了那麼多地方卻還能給人不失望的觀影經驗,這樣應該算是高下立判了吧。
Thursday, October 30, 2008
神奇的囧男孩
如果看的是可能有感覺的片,就不要跟男性同伴一起進戲院。以上就是我對”囧男孩”的觀後感,完畢。
要多補充一些的話,其實整部片大概前80分鐘我都想著我看不懂這部電影。當然不是字面上的不懂,畢竟侯導的片我都可以看的津津有味了,只不過片子感受不到主軸,一些賣弄加上一些刻意,說穿了就是典型不好看加沒才氣的國片,心裡暗自打了40分給他,大概是今年看過最難看的電影之一。直到第三段中段開始,才隱約覺得有些什麼揪再胸口,很淡很淡的一種,好像什麼東西不在了感覺(我說的當然不是那隻金剛),到此結束我大概會給這部片60分吧。沒想到整部片的爆點會在最後一分鐘,最後一個畫面,一瞬間一百分鐘的情緒好像通通滿了出來,看來小朋友+感情+失去真是我的死穴阿<-阿是自以為童年有多悲慘啦。要不是旁邊坐了個胖犬,大概會好好的讓自己滴幾滴眼淚享受一下吧。而看到不少人在寫觀後感時,不約而同的聊到了餘韻,不過對我來說,除了感動之外片子的爆發力更是讓我吃驚的地方。
不過還是想問,敢推薦這部片子給朋友看的人真的很勇敢耶,要我就不敢……
-------------------------我是不相關的分隔線-------------------------
順便交待一下最近的狀況好了,原本計畫的旅程取消了,又拾回先前的爆肝工作了,大致上就是這樣。還有順便抱怨一下,工作真的這麼重要嗎?連張信用卡都不讓我辦~媽的……沒工作賺得也是比上班族多不行喔! 我氣!!
要多補充一些的話,其實整部片大概前80分鐘我都想著我看不懂這部電影。當然不是字面上的不懂,畢竟侯導的片我都可以看的津津有味了,只不過片子感受不到主軸,一些賣弄加上一些刻意,說穿了就是典型不好看加沒才氣的國片,心裡暗自打了40分給他,大概是今年看過最難看的電影之一。直到第三段中段開始,才隱約覺得有些什麼揪再胸口,很淡很淡的一種,好像什麼東西不在了感覺(我說的當然不是那隻金剛),到此結束我大概會給這部片60分吧。沒想到整部片的爆點會在最後一分鐘,最後一個畫面,一瞬間一百分鐘的情緒好像通通滿了出來,看來小朋友+感情+失去真是我的死穴阿<-阿是自以為童年有多悲慘啦。要不是旁邊坐了個胖犬,大概會好好的讓自己滴幾滴眼淚享受一下吧。而看到不少人在寫觀後感時,不約而同的聊到了餘韻,不過對我來說,除了感動之外片子的爆發力更是讓我吃驚的地方。
不過還是想問,敢推薦這部片子給朋友看的人真的很勇敢耶,要我就不敢……
-------------------------我是不相關的分隔線-------------------------
順便交待一下最近的狀況好了,原本計畫的旅程取消了,又拾回先前的爆肝工作了,大致上就是這樣。還有順便抱怨一下,工作真的這麼重要嗎?連張信用卡都不讓我辦~媽的……沒工作賺得也是比上班族多不行喔! 我氣!!
Saturday, September 15, 2007
Sunday, November 19, 2006
超脫末日(Last Days)
選片不用大腦,先看導演再說的我本人,在今年的金馬片單看到了一個有點熟悉又不太確定的名字:葛斯范桑(Gus Van Sant)。查了一下原來先前在金馬看過的"大象(Elephant)"就是他的作品,同時他也執導過"心靈捕手(Good Will Hunting)"這部票房大片。進放映廳前發現排隊人龍超長,聽到旁邊學生在說著"Nirvana太有名了...",讓我心生一肚子的疑問,大家真的都聽Nirvana的音樂嗎?簡介上不是說是隱喻嗎?用猜也知道不會很精采的片到底吸引的是怎樣的觀眾呢?大家衝著什麼來的呢?這些問題永遠都不會有答案吧。片子本身可以說是有大象的味道,但畫面美感不如前作吸引人,我想是因為主題的不同吧,若是喀藥將亡的樂手的世界和高中生活一樣美,也未免說不過去。片子本身是4:3的畫面,又是HBO製作的,加上許多片段的不斷重複,讓我不禁懷疑是否其實是幾集的節目剪接而成,而在片尾字幕階段確實有打出幾個Section的不同主題,只可惜被散場人們擋住沒看到不同主題的名稱。
我想這部片對重度樂迷應該是很有感覺吧,但對我而言感受就沒辦法那麼深了。片中男主角唯一能夠不結巴完整發出來的句子,竟是拿起吉他後的自彈自唱,我想當初成名前,對音樂的熱情一定就是他的全部吧,只是後來太多誘惑讓他迷惑了罷了,所以即便神志不清了,還是能夠本能的發出那麼美麗的聲音,又讓我想到了Channel V以前會放Cobain的畫面並幫他配音:"Rock'n roll never die!",人會死,堅持和感動會留著。
要了解更多,請參考這邊,關於這部片他寫的比我好100倍。
Sunday, November 12, 2006
鷹與男孩(Kes)
第一次看肯洛區(Ken Loach)的電影,應該是一個人隻身殺到戲院看了"麵包與玫瑰(Bread and Roses )"。大學時候對所謂好萊屋式的電影極度厭倦,在沒有加入電影社,身邊也沒有太多同好的情況下,接觸較為非主流電影的管道便只有已經消失的"絕色影展"以及西門町的真善美戲院,常常搞不清楚導演來歷,因為幾行文字介紹就殺進戲院了,無意間竟也認識了一些所謂"大師"級導演。肯洛區就是其中一位,儘管我迷惑了好一陣子他跟麥克李是不是同一個人(抱歉我就是笨),也並沒有覺得"麵包與玫瑰"是多了不得的好片。不過在後來的金馬影展又有機會看了他的"甜蜜16歲(Sweet Sixteen)",至此他才排進我心目中"必看導演"的地位,之後又看了寫種族問題的"蘇格蘭之吻(Ae Fond Kiss)",雖然衝突性不如"甜蜜16歲",但仍是佳作一部。今年算是幸運吧,金馬居然同時邀了他的新片"吹動大麥的風(The Wind That Shakes the Barley)"及他的第一部片"鷹與男孩(Kes)",雖然兩部我都劃到了,但..."吹動大麥的風"會上院線阿,我何必浪費一張票在金馬看呢,唉,真是笨人做笨事。"鷹與男孩"有點"甜蜜16歲"的溫馨版的感覺(用溫馨形容這部片,我應該是地表罕見吧),一樣糟糕的英國學校、糟糕的英國家庭、糟糕的就業問題,30多年來(鷹與男孩1969-甜蜜16歲2002)似乎只有越來越糟,鷹與男孩還給人較多希望。對動物充滿天份的小男孩,在充滿暴力及壓迫的環境下,可預見的將來只有一片黑暗,但至少母親對他還不是完全漠不關心,學校竟也有仍具熱誠的老師,鷹的離去對他而言或許還是成長的契機。我是不是太樂觀了,但最引起我共鳴的,還是那個欠揍的哥哥,雖然看起來我打不贏他,但邊看片真想邊揍他一頓,沒品的哥哥這種東西還真是到處都有。
超好看,給四顆星,總算平衡了一點昨天那部...。出戲院時聽到後面的人在聊天,說到昨天看了一部好難看的片,好想回頭跟他說"moi aussi"。

相關聯結:
介紹許多今年金馬的片,鷹與男孩部分寫的特別詳細
大師講座:黃建業老師談肯洛區
鷹與男孩,那男孩呢?
安那其戀人(Regular Lovers)
我在今年金馬影展的第一部片,其實每年都會希望從大師饗宴單元中挑一些片來看,但金馬挑的大師常令我有過度艱澀或是另類的感覺。今年的菲利普卡瑞(Philippe Garrel)從手冊中看起來,應該是一個節奏緩慢而畫面唯美的導演,算是符合我的胃口,金馬手冊中放上的整頁的超美照片(這絕對是最大的因素),又是導演在2005年的新片,而且根據友人寄來的"金馬片單小道消息"也有推薦此片,自然義無反顧的選了。在進戲院前的期望度,高達90分。但俗話說的好,世事豈有盡如人意,就好像題材/消息/技術線型通通有利的股票,卻總會讓你買在最高點。首先,導演的風格和我猜測的大致相當,男女主角也確實美的令人炫目(男主角是導演的兒子,導演想必也帥呆了),不過183分鐘的片長,加上電影一共分四段還是五段的敘事轉折,與其說這部片是一部愛情電影(誰看到這片名會不這樣想),不如說是一部紀錄片形式的電影。2/3以上的時間在描述1960年代法國青年對理想及未來的徬徨和追求,愛情部分雖然是核心,佔的篇幅卻不如想像中多。而節奏過於緩慢,想說的話可能又太多,說真的極端的缺乏故事性或是娛樂性,在看了兩個小時後,我已經是賭一口氣的來決定要把他看完了(因為相信不看完也不會有什麼爆點)。意外的是,結局還算有一點點趣味在,算是比較欣賞的一部份。
不能不提的一點插曲,片子看到一半居然燒掉了,該不會是兩個小時以上的溫度過高了吧。看到畫面上出現底片燒焦的畫面,相信至少有一半的人以為是電影的效果,實在是個難得的經驗。還有,誰能告訴我"安那其"到底是什麼鬼啊?
整體評分:2.5分 其中1分是給超帥的男主角的
Sunday, October 29, 2006
Subscribe to:
Posts (Atom)