人跟貓

連續兩篇都是剪貼新聞，這樣下去會變剪貼部落格，而且會被發現我是個容易爆炸的火爆男兒(總比被叫妮妮媽或是妹妹好Orz)。

這是我偶然會逛到的一個部落格，因為大多都是送養訊息，並沒有訂閱也沒有固定來看，不過之前看到了這兩篇還滿有感觸的(於是偷懶了一個月之後試著寫下來)。
“噁心的籠”貓！
籠貓已順利獲救！

從第一篇看起來，真的很讓人費解，主人將貓關在這麼糟糕的環境，吃這樣的食物，不禁讓人為想去營救的雨潔捏一把冷汗。不過既然主人如此惡劣，又為何要養這樣一個貓呢？至少偶而還要給他食物吧(如果那稱得上食物)，丟掉不是更容易嗎？我相信很多人都相信米克斯貓丟掉之後一樣能活很好吧。

看到第二篇，我好像有一點想法了，主人雖然自己這樣對他，但還會交代中途要帶去美容一下，聽起來不但不是有心虐貓，而且也知道自己養貓方式不夠好，也希望貓可以過更好的生活。

純粹用猜的，讓我用最善良的方法來猜，主人會用這種方式養貓，是因為他終究把貓看成寵物-人的附屬品、人的財產，這樣很惡劣嗎？如果這樣很惡劣，我猜台灣有60%以上的人都很惡劣吧，包括大家身邊親愛的同事，或是家裡慈祥的長輩，我覺得真的沒辦法苛責。那為甚麼會餵他吃這些垃圾呢？應該是他覺得野貓跟野狗一樣吧，什麼都能吃，吃什麼都能活。那為甚麼不乾脆放了他呢，我猜，他也不捨貓在街頭流浪，以為給貓一個有吃有喝的環境，怎樣都比餓死好吧，我真的覺得他是出自善意的。

就算出自善意，上一段寫的論點沒有一點是愛貓的人能接受的吧，因為愛貓的人對貓自有一種我覺得正確的想法。不過到底是怎樣算正確呢？貓活在室內跟室外究竟哪個快樂呢？貓結紮或發情究竟哪個開心呢？當我們豢養了貓兒，他們多少就失去了自主權，也被迫要打入了人類的環境，不管怎麼說都不是貓兒自然的環境，也可以說是都活在了人類的想像中(想像怎樣對貓比較好、想像貓咪的感受、想像貓咪跟你的愛)。不同的人養貓有不同的方式，對貓究竟是不是適合...除非貓會說話，否則誰也說不準。當貓一進入你的家裡，我可以體會你用了全心全意對待你的寶貝，不過這真的不代表就是對貓好。一切，都只是人類的想像而已...