貓咪驅蟲事件後續(4) 我的結論

動保處回函後我瞭解到，醫師在這些根據下是不太可能有什麼責任的，但並不代表我認同醫師的作法。原因如下︰

1.我詢問過兩位執業醫師，朋友幫我問過兩家醫院，這都是我們看過的醫師，並非挑選過的樣本，得到的意見全都不會以此藥作為蛔蟲的治療方案，且都知道此藥不應為貓使用。

2.國內至少有兩種替代藥物可使用，且都是針對貓的。選擇此藥是沒有道理的。

3.事實就是原廠不建議此藥物使用於貓身上，即使此藥使用於治療梨形鞭毛蟲是好的選擇，但我的貓感染的是蛔蟲。

4.重點中的重點，我家的貓三隻出現長達半天的多次嘔吐，一隻出現神經中毒。

我的建議是，無論如何不要讓你的貓使用Drontal Plus於線蟲及絛蟲的治療，其他的選擇至少是藥廠本身認可的。我想再說一次"我寧可相信當藥廠提出一點點微小的警告，我們就要視為相當嚴重。而絕對不是在藥廠不建議的前提下，有研究曾經使用過這個藥，便大大的認同其安全性。"

寫累了，想到什麼再補充。但最後我要說一下拜耳，我認為這家公司刻意在此藥物採取曖昧態度，在"益百分"和"心疥爽狗用系列"的網頁說明都有提到禁用於貓或是貓的其他產品，但在"Drontal Plus Flavour內蟲逃"的部份完全沒有提到貓，我合理的懷疑因為拜耳近日才在台灣上市她們針對貓線蟲的治療方案，因此在先前刻意模糊此藥是否可以使用於貓。我強烈的譴責這家公司此種行為。