為什麼大學學費不該漲價？

我一直搞不懂為什麼學費不應該漲，是因為學生是國家未來的棟樑？那奶粉才應該禁止漲價。還是因為有一個教育部專門負責管所有教育機構，因此有個抗議對象大家就上了？我猜想比較多的可能還是來自於長久以來社會對於教育這件事的神聖化，因為他這麼神聖，所以他不應該商業化，他不應該因為經濟能力而有選擇。

不過就我個人的觀點來看，學費該不該調整取決於1.學校的經營效率，當學校經營效率的低落是轉嫁到學生身上時，學生當然有抗議的權力。2.教育資源的公平性，這已經講到爛了，公立學校學生在設備上、資源上，都遠遠優於私立大學，尤其是理工科依賴大量的實驗設備及器具，更突顯了公私立大學的差異。但這麼大的差異卻是來自於政府補貼的不均，而非使用者付費，有沒有人可以告訴我，台大跟輔大學生爸媽的稅率有不一樣嗎，為什麼公立大學學生可以繳一半不到的學費享受至少兩倍以上的資源？

現在抗議學費漲價已經跟台塑公會每年要求年終獎金加碼一樣變成爛戲，特別是看到學生開記者會疾呼打工忙到沒時間唸書了，對不起，我看了覺得好討厭，我感受到的是學生參與政策或是公共議題越來越深，但是常常表達出來的不是關心與熱誠，相反的卻是某一種操作的痕跡。

在假設學校經營效率不變下，學校需要更多的資源或是應付物價上漲，學費調漲自然是合理的結果。事實上台灣大學教育應該不算特別貴，因此就算再漲5%-8%漲價幅度也頂多是60000*8%=4800元。而這4800元是半年的學費，也就是說每月的增加支出最多800元(單純學雜費部份)。我當然相信對很多家庭來說4800元可能是一筆天文數字，在我看來這才是教育資源該去的地方，更照顧弱勢的貸款和獎學金制度，才能照顧到真正需要的人，先把公立大學學費拉到私校的水準，用來補貼私校和弱勢學生不是更好嗎，照顧到的人不是更多？至於社會上另一部分真的不是那麼缺錢的家長及學生們，在抗爭這個真的沒什麼說服力，腳踏車漲價我可不可以抗議阿！

以下是今天的晚報新聞 ，白色部份是我的註解。

今日晚報 2008.05.30　
學雜費喊漲　學生：工作當正職、唸書當副業
【中時電子報蘇龍麒／台北報導】

針對大學學雜費近日傳出漲聲，民進黨立委潘孟安今（三十）日表示，民進黨立法院黨團堅決反對大學學雜費再度調漲，他也請行政院長劉兆玄與教育部長鄭瑞城放了學生吧！文化大學史學所學生曾琮愷則表示，現在同學都把工作當正職、把唸書當副業，都是因為繳不起學雜費所致。
繳不起學雜費應該是本來就繳不起吧(這是假設這個學生說的是真的，畢竟我大學同學中自繳學費的比例並不高)，因此政府能做的是照顧這部份學生，而不是民粹的管制學費--當然是在學費真的有漲價壓力為前提啦。

潘孟安指出，大學學雜費以調漲百分之五來計算的話，公立大學將調漲一千多元，私立大學則多達兩、三千元不等，如果加上宿舍費用調漲7％到46％，書籍費與生活費平均上漲10％來計算，就讀公立大學的整體開銷將增加一萬四千元到二萬五千元不等，私立大學則是增加一萬五千元到二兩萬八千元不等。
這些數字說明了學雜費調漲不會是學生主要的壓力來源

潘孟安說，依照主計處的統計資料顯示，台灣平均每戶每月可支配所得約為七萬六千元，但是低所得者每戶每月卻僅有二萬五千元的可支配所得，根本就負擔不起這樣的學雜費調漲，九月開學月簡直就成了「弱勢家長的自殺月」。
這邊也說明了"弱勢"才是重點

師範大學教育所學生張家倫則表示，馬英九總統上任後，家長的收入減少了、股票也一直跌，他的父母都是中下階層出身，沒有辦法像馬英九總統一樣把女兒送出國，因此，他希望學雜費不要再調漲，增加自己父母的負擔。
我希望他的家長不要再玩股票了

開南大學公事所學生沈志霖說，現在大家都說教育品質變差，但是學生本來應該唸書，卻變成為了學雜費而都在工作，這樣是要怎麼提升學術品質呢？
學生該不該打工應該是看家境吧，這樣說比較殘忍，不過這就是人蔘阿！

政大學生盧欣蒂則認為，教育不是做生意，而是百年大計，不應該只注重成本的考量，現在調漲學雜費根本就是趁火打劫、火上加油。

潘孟安說，民進黨團除了堅決反對大學學雜費再度調漲以外，同時他也反對十一所領取教育部五年五百億元補助的大學不得再調漲學費，潘孟安特別點名台大一年領取五年五百億元補助中的三十億元，還想要調漲學雜費，根本就是劫貧濟富，對於中山與中央兩校已經表明不漲，潘孟安也予以肯定。
我對"劫貧濟富"有一點點意見，事實上家境跟聯考成績一定有相關，台大政大如果不漲價而私校漲價，才叫劫貧濟富。另外教育部補助是研究補助吧，怎麼可能是學費補助，不應該分開專款專用嗎？

此外，潘孟安也要求行政院應該放寬弱勢學生學費的補助標準，並且針對這個部分在新政府追加預算中提出，增加補助預算。
這就對了！！

----------------------------------------------------------------------------------
剛剛看到的新聞

台大：享受教育資源不漲學費 不公不義
中廣新聞網 更新日期:2008/06/02 13:30

九十七學年新學期又將到來，教育部預計在本周公布「大學學雜費調整計算公式」，不少頂尖大學早就醞釀調漲。其中台大透露，今年學雜費的平均漲幅約百分之五，台大校長李嗣涔指出，台大學生社經背景多半在水準之上，接受較多的教育資源，卻付出少額的學雜費，這反而是社會上的「不公不義」，他寧願少領點補助，但學費一定要漲。(陳映竹報導)

台大校長李嗣涔透露，台大今年希望學雜費平均調漲百分之五，醫學院甚至會超過百分之八。

對於台灣大學一年領取三十億補助，帶頭漲學雜費，成為外界攻擊的標把，李嗣涔就十分不滿，為何領取補助，就不能調漲？李嗣涔指出，台大去年推出希望助學金，家庭年收入三十萬以下，除了學雜費全免，每個月還可以領一萬元的助學金，但結果只有十多名的學生申請，可見台大的學生家長社經背景都在水準之上；但是私校學生經濟狀況通常比較差，卻要負擔比較高的學費，實在沒有道理，是社會的「不公不義」。他寧願補助少領一點，但是學費一定要漲。

至於，弱勢生的學雜費補助，李嗣涔也呼應全家盟提出的弱勢補助應該由教育部統籌，他建議可以用發放「教育卷」的方式。